En tratamientos clínicos realizados utilizando diferentes tipos de cementos el mayor índice de fracaso de los mismos ha sido por fractura o desalojo del perno del conducto radicular, situación que nos crea un interrogante para nosotros realizar la siguiente investigación basada en tratar de determinar cuál de estos cementos presenta mejores características.
La resistencia adhesiva de cementos de resina es un aspecto decisivo en la cementación de pernos de fibra de vidrio y en la estabilidad de las restauraciones intrarradiculares. Cuando el fallo clínico se asocia al desalojo o a la fractura del perno, la calidad de la adhesión al conducto radicular se convierte en un criterio central para comparar materiales y seleccionar el cemento más adecuado.
Se realizó un estudio in vitro en 30 piezas dentarias tratadas endodónticamente, divididas en 2 grupos de 15 piezas cada uno, cementadas siguiendo las instrucciones de cada fabricante. Colocando un perno de fibra de vidrio y realizando la cementación con el cemento de autograbado de resina modificado con vidrio (Paracore) y el cemento resinoso dual autoadhesivo (ReliXTM U200). Se encapsulo las piezas en acrílico, procediéndose a efectuar las pruebas de resistencia adhesiva a la tracción en la máquina universal de ensayos mecánicos Instrom 1011, con una velocidad de 150mm/min, y una temperatura de 18°C.
En este contexto experimental, la comparación entre un cemento de autograbado de resina modificado con vidrio y un cemento resinoso dual autoadhesivo permite observar el comportamiento adhesivo bajo condiciones controladas. La medición de la resistencia a la tracción en una máquina universal de ensayos mecánicos aporta un criterio objetivo para contrastar el desempeño de cada sistema cementante.
| Elemento | Descripción |
|---|---|
| Muestra | 30 piezas dentarias tratadas endodónticamente |
| Grupos | 2 grupos de 15 piezas cada uno |
| Materiales evaluados | Paracore y ReliXTM U200 |
| Ensayo | Resistencia adhesiva a la tracción |
| Equipo | Instrom 1011 |
| Velocidad | 150mm/min |
| Temperatura | 18°C |
Hepburn AB. Rehabilitación posendodóntica: base racional y consideraciones estéticas. Medica Panamericana; 2012. Mondelli F. Restauración de dientes tratados endodónticamente. Odontologia integral. Primera Ed. Amolca; 2001. Scotti R, Ferrari M. Pernos de fibra bases teóricas y aplicaciones clínicas. Elsevier España; 2004. Hargreaves K, Stephen C. Vías de la Pulpa. Novena Edi. Madrid: Elsevier España; 2007. Leles C, De Souza J, Stefanello A. Principios de las restauraciones con retención intraradicula. En: Ciencia Endodóntica. Brasilia: Artes medicas latinoamericanas; 2005. Shillingburg H. Fundamentos Esenciales en Prótesis Fija (Vol. I). Barcelona: Editorial Quintessence SL; 2002. Mallat Callís E, Mallat Desplats E, Santos Alemany A. Prótesis fija estética. Un enfoque clínico e interdisciplinario. Madrid: Editorial Elsevier; 2007. Parodi G, Corts J. Pernos radiculares estéticos. Evolución y aplicaciones. Actas Odontológicas. 2004;1(1):34-51.
Garita A, Rodríguez C. Comparación invitro de la fuerza de retención en endopostes de fibra de vidrio prefabricados entre los cementos de resina autogravable, cemento de resina convencional y cemento de ionómero de vidrio modificado con resina. Rev IDental. 2008;(1):25-35. Jara Vidal P, Martínez Bello A, Correa Beltrán G, Sepúlveda C. Estudio in vitro de la resistencia a la tracción de postes de fibra de vidrio cementados con cuatro agentes cementantes. Av Odontoestomatol. 2010;26(5):255-62. Celis Corzo JE, Cáceres Marulanda A, Cabrera Rojas JC, Díaz Rodríguez JG. Comparación de la resistencia al desalojo de postes prefabricados en dientes uniradiculares: Un estudio in vitro. UstaSalud. 2013;12(1). Espinosa R, Gascon G, Ceja I, Ortiz D, Vázquez J, Valenzuela L. Efecto de los sistemas adhesivos de auto grabado y cementos autoadhesivos en la cementación de postes intrarradiculares: análisis al MEB. RODYB. 2014;3(1).
Aguilar Espinoza, A. E., Granja Maldonado, G. A., & Andrade Yépez, W. V. (2023). Resistencia adhesiva a la tracción: comparación entre cemento de resina modificado con vidrio y cemento resinoso dual autoadhesivo en endopostes de fibra de vidrio en premolares humanos. Revista Científica FIPCAEC (Fomento De La investigación Y publicación científico-técnica multidisciplinaria). ISSN : 2588-090X . Polo De Capacitación, Investigación Y Publicación (POCAIP), 8(3), 80-93.
En este estudio se planteó analizar y comparar el grado de adhesión a la dentina de dos Cementos a base de resina, RelyX U200 y Calibra Universal. Se recolectaron 40 órganos dentarios obteniendo mediante cortes transversales las coronas clínicas y estas en cortes paralelos para exponer la dentina, dichos dientes se limpiaron de material orgánico y se colocaron en el interior de un recipiente cilíndrico con resina epóxica para crear las muestras, fueron reposados en agua destilada durante el procedimiento del estudio.
Se procedió a la colocación de los cementos duales en dentina expuesta con un molde de forma cilíndrica que contaba con las medidas indicadas según la norma y fotopolimerizando todas las muestras con la lámpara de fotocurado Valo de Ultradent durante 20 segundos. Posteriormente se realizaron las 40 pruebas de cizallamiento en la maquina TA.XTplus Texture Analyser en el Instituto Tecnológico de Veracruz.
Los resultados se estudiaron estadísticamente con la prueba T de Student en donde encontramos que el Cemento dual RelyX U200 obtuvo una fuerza de adhesión con una media de 7,94 MPa. y el Cemento dual Calibra Universal obtuvo una media de 4,31 MPa. Tras estos resultados concluimos que el Cemento RelyX U200 (3M) tiene mejor fuerza de adhesión que el Cemento Calibra Universal (Dentsply).
Estos datos refuerzan la importancia de comparar no solo la resistencia adhesiva, sino también la respuesta del material frente a distintas técnicas de ensayo y diferentes sustratos dentinarios. En la práctica, la elección del cemento puede influir directamente en la retención del perno y en la durabilidad de la rehabilitación posendodóntica.
| Estudio | Cementos comparados | Resultado principal |
|---|---|---|
| Aguilar Espinoza, A. E., Granja Maldonado, G. A., & Andrade Yépez, W. V. (2023) | RelyX U200 y Calibra Universal | RelyX U200 obtuvo 7,94 MPa y Calibra Universal 4,31 MPa |
| Estudio in vitro en 30 piezas dentarias | Paracore y ReliXTM U200 | Pruebas de resistencia adhesiva a la tracción en Instrom 1011 |
Van Dijken, Jan WV Pallesen. Posterior bulk-filled resin composite restorations: A 5- year randomized controlled clinical study. Journal of Dentistry. Eugenia K, Muro M, Ibarra JG, Gómez AG, Szalay ER. Análisis de resistencia al desplazamiento de dos cementos de resina, en dentina intrarradicular Resistance to 69 displacement analysis of two resin cements in intra-root dentin. Revista Odontológica Mexicana. Luna Salinas T. Universidad Central del ecuador. Estudio comparativo invitro: resistencia a la tracción del cemento resinoso dual y la resina compuesta precalentada como agente cementante en restauraciones indirectas a base de cerómeros. [Online]; 2017 [cited 2019 septiembre 10. Rony Joubert. Cerámicas Estéticas Anteriores (2016). Cecchin D, Pin LC, Farina AP, Souza M, Vidal CDMP, Bello YD, et al. Bond strength between fiber posts and root dentin treated with natural cross-linkers. J Endod. Suzuki TYU, Gomes-Filho JE, Gallego J, Pavan S, dos Santos PH, Fraga Briso AL. Mechanical properties of components of the bonding interface in different regions of radicular dentin surfaces. J Prosthet Dent [Online]. 2015 Jan 1 [cited 2019 Oct 15];113(1):5461. Pozo Ramírez A, García I. Universidad Central del Ecuador. Estudio comparativo de tres sistemas de cementación para cerómeros. [Online].; 2015 [cited 2019 Oct 23.